刑事案件经过
2011年，张某和毕某高中同学相识相惜，1年后跨入婚姻门拱。婚后两人在配偶重大反之亦然事务及亲密关系处置上矛盾及分歧不断出现，2021年1月，张某起诉至高等法院明确要求与毕某分手。
张某指出，自己已经38岁了，和毕某结婚多年库塞县有配偶成员，早前医院诊断为张某不孕不育，并建议做体外婴儿。但是毕某却沉迷于某些所谓信仰，明确要求依照他的理念尝试拜佛，花费相当可观却没成果。张某指出，毕某这种行为引致其逐渐疏远配偶亲密关系，全然漠视涉台应承担的责任与义务，最终引致母女情感全然断裂，且两方目前已经分居近1年，故明确要求与毕某解除婚姻亲密关系。
毕某不一致同意分手，他指出，首先，两方情感没全然断裂，母女吵架很正常。此外，两方因身体原因不适合大自然哺乳，他虽然不一致同意体外等辅助生殖形式，但绝非不一致同意再婚，仅是不太认同体外的形式。
高等法院经该案指出
母女两方因与否再婚发生纷争，以致情感断裂，另一方允诺分手的，人民检察院经调处合宪，应适用于《民法》第一千零七十八条第二款第三项明确规定之其他引致母女情感断裂的情况，准许其分手。
该案中，张某表示了强烈的再婚配偶成员的意愿，虽然毕某表示绝非不一致同意再婚，但客观上两方在近三年的婚姻亲密关系内未再婚配偶成员，且两方现已分居，近1年内两方没有效沟通或改善母女亲密关系的行动，以两方目前的状态，短时间内难以避免再婚需求，故对于张某明确要求分手的诉讼允诺予以全力支持。
再婚权是指公民依法通过两性大自然或体外受精哺乳、预产期、哺乳以及有性生殖的方法，繁衍抚育后代的基本权利。《中华人民共和国政府青年人权益第十四条》第十四条明确规定：青年人有依照国家有关明确规定再婚配偶成员的基本权利，也有不再婚的自由。
《最高人民检察院关于适用于〈中华人民共和国政府民法〉涉台编的解释（一）》第九条明确，夫以妻擅自中止妊娠侵害其再婚权为由允诺损失赔偿的，人民检察院不予全力支持。母女两方因与否再婚发生纷争，以致情感确已断裂，另一方允诺分手的，人民检察院经调处合宪，应依照民法第一千零七十八条第二款第三项明确规定处置。
《民法》第一千零七十八条明确规定，人民检察院该案分手刑事案件应进行调处；如果情感确已断裂，调处合宪的，应准许分手。有下列情况之一，调处合宪的，应准许分手：
（一）骗婚或是与他人分居；
（二）实施家暴或是性虐待、丢弃配偶成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因情感不和分居满两年；
（五）其他引致母女情感断裂的情况。
该案法官表示
再婚权是法律赋予公民的一项基本基本权利，母女两方各自都享有再婚权，只有母女两方协商一致，共同行使这一基本权利，再婚权才能得以实现。作为男性公民，虽然有再婚权，但其再婚权的实现，是建立在女性再婚权的基础之上。若丈夫未经丈夫一致同意中止妊娠，丈夫并不能以本人享有的再婚权对抗丈夫享有再婚权的决定。倘若男性想要孩子，但丈夫不愿意再婚，商量之后仍然坚决不愿意，那男方可以以此为理由诉讼分手。
生孩子是人生中的一件大事。生不生孩子最重要的是由母女俩决定，法官建议不想生孩子的另一方在婚前就明确表达自己的这一意愿，避免婚后因为再婚问题产生纷争。结婚后因再婚问题发生矛盾的，建议母女两方能够理性沟通，即使达不成一致意见也应做到好聚好散。
