诬蔑欧美国家体外错误率高，多是体外中介机构公司，很多体外中介机构亮出欧美国家体外80%错误率的电视广告，还贬抑亚洲地区体外错误率多于30%。
貌似差异很大，事实上，亚洲地区第十二名疗养院的体外错误率不比欧美国家低。体外中介机构们打著暗渡陈仓，所谓，用不一样的统计统计数字标准才得出结论了这种的结果。
事实证明，亚洲地区世界顶级的疗养院和欧美国家的世界顶级疗养院在市场条件下，错误率是相差无几的。由于亚洲地区医师有大量的医学实践经验，错误率会反而会更高许多。
说亚洲地区体外婴儿的错误率多于30%，这是远古时代的统计数字了。 现阶段亚洲地区许多不育服务中心的医学孕期率达到了65%，这当中35%的事例还是曾有过体外婴儿失利历史的。
欧美国家的高错误率，许多都是被吹出和求出来的。
体外错误率是这种排序的
体外婴儿错误率的表述和排序方法许多，最常见的医学孕期率是以每天受精卵移殖后的孕期单次来排序的。排序方法为：医学孕期单次/移殖周期性数X100%，每一人只排序一场分娩，即使生下孪生的人也是只排序一场。
例如，某一不育服务中心在一个固定季节内(如1年)展开了1000周期性(次)的受精卵移殖术后，当中有500周期性的医学孕期，那该不育服务中心每一移殖周期性的医学孕期率仅50%，也是我们常说的体外错误率。
体外错误率的统计统计数字差别
排序方法相同
通常这类排序方法的个数都是移殖周期性，还有其他许多排序方法的个数是：
初始周期性：只要病人开始使用抗生素酸二钠，即使是进入体外婴儿的治疗周期性了，就得扣除个数，不管最后是不是展开受精卵移殖。初始周期性的值通常会比移殖周期性大，最多只是基本持平，即使部分病人会即使资金不足，最后找不到可以用于移殖的受精卵。
初始周期性是不育服务中心最不喜欢用的统计统计数字统计数字，原因很简单，即使它"大"。个数越大，最后求出的体外错误率肯定越短。
移殖周期性，这是现阶段最常见的体外错误率排序方法的个数，这里没有包括受精卵移殖前因各种情形中止移殖的情形，看上去错误率最高，所以通常说体外错误率，说的都是它。
统计统计数字范围相同：
很多体外机构为了统计数字漂亮，选择了最轻的个数，又想方设法把大分子减小，如：累计孕期率、鲜胚和冻胚、受精卵栽种率等统计数字统计统计数字方面做手脚，普通人根本看不出差别。许多私人诊所或IVF机构，只为年轻病人提供服务，拒绝有疑难杂症或体外婴儿失利史的病人，或者不接受卵巢功能AMH值小于1的病人，以免影响自己的错误率。
就像去年爆发的新冠疫情，许多人很奇怪，为什么全世界感染率最高的美国，面对上千万病人，医疗系统能持续运作？漂亮国的做法很西方，不检测自然不会有统计数字，不接收病人，医疗体系自然不会被击垮。
