选个高错误率的不育服务中心，那我呢也能被护持，用最慢的速率再说？
我来唱反调：不一定！即便你无须知道，不育服务中心为的是高错误率牺牲了什么牺牲。
今天就扒扒错误率另一面的那些坑…
简而言之的高错误率吗可以让你加速再说吗？还记着之前讲的影响错误率的卢戈韦吗，包括另一方面的岁数、闭经、输卵管状况，以及另一方面等位基因免疫系统等难题，这些不能拉到脑后啊～
不到35岁，闭经也极好，没有输卵管等位基因免疫系统各种难题，优先选择了一场移殖错误率70%的A不育服务中心做体外，结论成功分娩！
岁数稍大已经43岁了，闭经根据岁数看也还极好，没啥输卵管等位基因及免疫系统难题，优先选择了一场移殖错误率30%的不育服务中心做体外，结论失利了。
其原因，何况是即使A不育服务中心较为吓人吗？当然不是！即使35岁和43岁情况压根就无所谓局限性！
如果把性功能看作是经济整体实力，35岁中产阶层，而43岁充其量是个中产阶层，再去Battle错误率你不觉得有点儿连称嘛～
许多海内外的不育服务中心为的是能建立美誉度和提升简而言之的错误率，会适度的对病人进行甄选，扫地出门一部分 亟待解决！所以病人男女比例只有32岁，错误率自然会高一点～
而许多国内新贵的不育服务中心即使技术较为成形，以致医师的训练有素，相对而言乐于接受亟待解决病人的考验，化疗男女比例为35岁。
再举个红豆，韩国某疗养院即使90%的病人源自于韩国他国，在剪影国三十七八岁才成婚娶妻那是非常正常的事，急诊的病人岁数有37.5岁，且亟待解决为主，错误率必定相对被拉低。
那么你说这三家不育服务中心PK错误率哪家会赢？必定是平均病人岁数32岁那家！
即使即使男女比例32岁的不育服务中心硬件水平稍差，但胜在做体外的小姐姐们都年富力强，卵好身体好，1次IVF化疗基本上都可以抱娃；
韩国这家疗养院，即使医疗技术领先于国内，但收治的都是亟待解决病人，不是闭经不好卵子差就是伴随各种疑难杂症，1次IVF就成功抱娃的病人并不是主流，更多还是通过多次IVF化疗后才开花结论。
所以在PK错误率这事儿上必定不占优势！即便你得知道，女性的性功能那可是会随着岁数增加嗖嗖下滑，每长一岁错误率掉的无须是一星半点！
看到这里你们要说啦，你看看美国的不育服务中心，CDC的统计数据一大堆，即使前面提到的岁数大啊、闭经不好啊什么的不利因素人家全占了，结论单次移殖错误率还可以达到60%-70%呢，那不就是说明美国的错误率比中国高吗～
这一点呢其实也是见仁见智的，不一定每位医师都认同这一点。
首先你要知道，美国的IVF既是一个医疗项目也是一个商业化的服务项目。
美国的不育服务中心在化疗策略上跟国内是完全不同滴，人家根本不care3天左右的卵裂期胚胎（初期胚），一律都往5、6天的囊胚培养。
而且还全部都会加做四代PGS/PGD进行胚胎等位基因筛查，选出等位基因/基因正常的胚胎进行移殖，即便孕早期的胎停流产啥的有一半以上的原因是即使胚胎质量不好才发生的。
在这样的策略下，移殖的策略不同，如果以每次移殖来计算错误率，显然会高出国内一大截。
还有刚才提到的岁数难题，岁数一大闭经下降，卵子质量不好这事任谁都是没法逆转的，放在哪个国家都一样，没卵可用别说通过PGS/PGD了，可能连囊胚都没有一个，压根就走不到移殖这一步，连成为分母的机会都没有。
那么在这种情况下，美国的错误率为什么还可以居高不下呢？ 亲爱的小姐姐们你别忘了，人家美国捐卵合法！人家美国捐卵合法！人家美国捐卵合法！
自己的卵没法产出优质囊胚，美帝人民大多又不计较血缘基因传承这回事，只是想生个孩子而已，所以就顺理成章优先选择了年轻捐卵者的卵子，再培养出囊胚经过PGS/PGD筛查，甭问那错误率肯定低不了！
单纯用错误率来评判一个不育服务中心吗太武断了，即便你只看到了错误率，而没有看到潜藏在错误率另一面的那些事！
小姐姐们也别迷茫，我来教你不只盯着错误率一项数据的情况下，如何挑选到一个适合自己的不育服务中心！
首先要善于发掘体外成功人士，向她们取经多听听她们的故事，这样可以加速避开很多弯路，了解到非常详尽的信息；
善用各种第三方网站，比如国外的话就用CDC，美国疾控服务中心CDC网，政府机构，影响力已经到全球，搜索ART SUCCESS RATES即可，但是一定辨清真伪；
无论国内国外的不育服务中心，国内则多向在这家化疗的病友打听，国外则可以联系几家心仪的中介机构，多角度理性的分析利弊，包括病人群体、时间成本、金钱成本等。
小侠掏心窝
每个服务中心的病人基础和化疗方案都有差别，错误率横向对比的意义不大，莫被错误率蒙蔽双眼，多些理性多些思考，希望你能早日找到适合自己的送子福地！
